Je vous redonne mon point de vue d’ingénieur en intelligence artificielle sur la crise,
que l’on pourra considérer à loisir comme une déformation professionnelle
m’ayant conduit au "complotisme" ;-) :
Le projet de gouvernance mondiale qui regroupe aujourd’hui tout l’occident
et auquel la Chine est maintenant techniquement associée
a décidé de profiter de la crise du coronavirus pour aboutir à son objectif principal :
imposer à chaque individu une identité numérique
qui deviendra à la fois un moyen de paiement, de traçage, de contrôle, etc.
via un cloud personnel auquel seules des I.A. auront accès
avec des garanties (douteuses) pour la protection des données personnelles.
Cette identité automatiquement détectée un peu partout est en effet la clé
pour que l’immense marché des objets connectés soit viable
et c’est surtout la seule planche de salut pour la finance mondiale,
la monnaie numérique devant peu à peu remplacer toutes les autres
qui ne valent virtuellement plus rien.
Le problème est que cette volonté d’identification numérique,
si elle était avouée directement, ferait trop peur
car elle est effectivement potentiellement liberticide
et pourrait conduire à un monde Orwellien voire transhumain.
Le seul moyen de l’imposer l’air de rien passe par la vaccination généralisée,
au départ via le passeport vaccinal et ensuite petit à petit jusqu’à la puce externe
puis implantée (escalier à grenouilles).
Avez-vous entendu parler d’un passeport traitement ?
Non, parce qu’on ne sait pas comment identifier quelqu’un
qui ne serait plus contagieux parce qu’il aurait été traité.
Alors qu’avec le vaccin, c’est (théoriquement) très facile.
Voilà la raison pour laquelle les traitements contre le virus sont négligés
voire censurés depuis le début et pourquoi il y a une telle obsession
pour les mesures sanitaires (masques et confinements)
en vue d’une vaccination mondiale.
C’est la numérisation qui est en jeu,
la santé restant apparemment secondaire dans cette affaire. (*)
Le masque ne fait que jouer le rôle de soumission préparatoire
à l’acceptation d’une future identité numérique.
Prenez ça si vous voulez pour un point de vue biaisé
par mes compétences en I.A.
Heureusement, j’ai aussi un autre point de vue, celui de physicien...
de la conscience, qui me rend beaucoup plus optimiste sur cette question…
Ce sera dans mon prochain livre.
.
Ingénieur en intelligence artificielle
et physicien (chercheur CNRS)
.
(*) ( Ajout de La Licorne) :
D'après différentes sources,
la véritable signification du mot COVID
serait celle-ci:
"Certificate Of Vaccination-IDentification"
.
La terre aura balayé tout cela dans les siècles à venir. On peut déjà se dire que cette intelligence humaine n'est qu'artificielle ! Quel est l'intérêt de l'identification alors que l'homme ne sait déjà pas qui il est vraiment ?
RépondreSupprimerBien sûr que ça n'a pas grand intérêt...et que l'on ferait mieux de chercher QUI l'on est...
SupprimerPour moi, c'est LA question la plus importante. Et pour toi aussi, sans doute.
Mais pour d'autres, LA question la plus importante, c'est - tristement mais très réellement - de savoir comment instaurer leur pouvoir par un contrôle généralisé.
Big brother !! ça fait froid dans le dos !
RépondreSupprimer