Adressé à : M. le Président de la République E. MACRON ; les membres
du Conseil de défense et de sécurité nationale ; M. Blanquer, ministre
de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports ; les membres du
Conseil Scientifique covid-19 ; les membres du Comité A.
Impactés en tant que citoyens français, en première ligne pour
observer, analyser et accueillir les effets psychoaffectifs,
psychosociaux et psychosomatiques sur le public dont nous prenons soin
dans le cadre de nos activités professionnelles, bousculés et malmenés
par nos instances dirigeantes, après presque deux ans de gestion de
cette “crise Covid-19”, nous, psychologues, avons décidé de partager nos
observations, nos interrogations, nos doutes et nos colères entre
collègues.
Le constat est sans appel pour le collectif que nous avons constitué.
En effet, la situation inédite que nous traversons et les réponses de
nos dirigeants sont en opposition totale avec les valeurs et l’éthique
que nous défendons quotidiennement dans notre profession.
Nous sommes alarmés par l’impact de cette gestion de crise sur la
santé psychique et le bien-être de la population. Bien sûr, personne ne
s’attend à ce qu’une crise soit un moment particulièrement heureux et
s’il existe des façons d’accompagner sa famille, son clan, son groupe,
ses compatriotes, à passer une crise et à en ressortir grandi, il en
existe d’autres qui alimentent la crise, affaiblissent et annihilent les
capacités psychiques d’adaptation et de résilience.
Les médias de toutes sortes ont déjà détaillé à maintes reprises les
difficultés matérielles rencontrées dans la gestion de cette épidémie,
ce n’est pas notre champ d’expertise. Nous ne reviendrons pas dessus
même si beaucoup d’entre nous assistent impuissants à la dégradation des
moyens humains et matériels donnés aux hôpitaux pour soigner les
personnes avec la dignité qu’elles méritent et ce, depuis bien avant
l’arrivée du virus Sars-cov-2.
Laissons donc de côté l’aspect de destruction du système de santé et
concentrons-nous sur la gestion humaine de cette crise et ses effets
délétères sur la population, comme les troubles psychiques impactant
toutes les classes d’âge, ainsi que toutes les catégories
socioprofessionnelles.
Dépression, burn-out et stress post-traumatique
en sont les maîtres mots. Il ne suffit pas de proposer de rembourser
quelques séances de thérapie à des personnes qu’on a angoissées,
enfermées, contrôlées et désorientées dans un moment de vulnérabilité
extrême pour les réparer en 3 à 10 séances.
Au lieu d’humanité et d’aide soutenante apportées à la population,
nous avons repéré l’utilisation de techniques de persuasion, et même de
manipulation, issues du management, du marketing et de la technocratie,
qui peuvent être qualifiées de perverses, voire cyniquement harceleuses,
si jamais elles se révélaient être utilisées à dessein pour poser les
jalons d’un régime totalitaire.
Injonctions paradoxales, discours alarmistes s’appuyant sur une
énumération de faits ou de statistiques décontextualisés, renversement
en son contraire ou inversion des valeurs morales, attaque des besoins
primaires (tant sur le plan physiologique, du sentiment de sécurité que
du lien social), chantage et menaces, instauration de clivages (en
bon/mauvais, vax/antivax, responsables/complotistes, etc.) iniquité des
décisions, culpabilisation, aboutissent à l’augmentation de vécus
dissociatifs tel que la déréalisation et la dissonance cognitive,
résultant de la croyance en des idées ou des valeurs contradictoires, et
engendrent un mal-être difficilement surmontable et pathogène.
C’est ainsi qu’en mobilisant principalement les émotions sidérantes
comme la peur, la culpabilité et la honte plutôt que les capacités
cognitives et intellectuelles des individus, les discours médiatiques et
officiels obtiennent l’adhésion à des idéologies et à des comportements
auxquels les individus n’adhéreraient probablement pas si seules leurs
capacités d’analyse et de discernement étaient sollicitées. Le système
actuel entretient une régression vers un fonctionnement infantile, dans
lequel le chantage, la peur et l’intrusion perverse permettent d’obtenir
l’obéissance.
Nous ne pouvons manquer de repérer aussi, dans les différents aspects
de cette gestion de crise, les principes et les mécanismes identifiés
par le sociologue Albert D. Biderman pour faire plier psychologiquement
un individu.
L’isolement en est la première composante. Il engendre repli et
préoccupation excessive centrée sur soi, rupture avec le soutien social
permettant de résister et dépendance à l’autorité. Associé à la
médiatisation d’une pensée narrative unique considérée comme la seule
valable, l’isolement annihile l’esprit critique et accentue la réticence
à s’exprimer et à s’interroger, de peur d’être stigmatisé, considéré
comme “complotiste” et exclu de son clan familial, amical ou
professionnel.
L’isolement physique et psychologique, la confusion, le doute, la
peur et la tension permanente que la gestion de cette crise a fait vivre
aux Français ont fragilisé leur santé psychique mais aussi leur santé
physique. Que penser de ces choix stratégiques qui, pour sauver des
vies, en sacrifient tant d’autres par ailleurs ? En effet, parmi les
dommages collatéraux des confinements successifs, nous observons dans
nos consultations une augmentation des suicides, y compris chez les
enfants, des violences intrafamiliales, des pratiques incestueuses, des
troubles anxio-dépressifs, des syndromes de glissement massifs dans les
Ehpad et les hôpitaux, etc.
Aujourd’hui, le gouvernement rajoute encore à nos concitoyens une
épreuve supplémentaire, en choisissant de les diviser par la
stigmatisation de la vaccination et de l’obéissance.
Nous n’acceptons pas qu’un schéma vaccinal, à partir de techniques
expérimentales aux résultats discutables, puisse être imposé à notre
profession et à nos collègues soignants, obligeant ceux qui refusent de
s’y soumettre à renoncer à leur métier. En l’état actuel de la loi du 5
août 2021, les psychologues faisant usage du titre, quel que soit leur
lieu d’exercice, y compris en libéral et par téléconsultation, perdent
leur droit d’exercer et leur rémunération s’ils ne satisfont pas à
l’obligation vaccinale.
Nous exigeons l’arrêt immédiat de toutes les formes de pression, de
violences économiques, sociales et psychologiques, de chantage et de
discriminations exercées sur nous, nos collègues et les concitoyens ne
souhaitant pas se faire vacciner. Nous demandons le rétablissement d’une
stratégie favorisant le choix et l’implication individuelle et ce, à
partir d’une information libre et éclairée.
Nous ne pouvons pas plus cautionner le passe sanitaire ou la
diffusion des données biomédicales pour accéder à la vie quotidienne, du
fait non seulement de son caractère discriminant et asservissant mais
également à cause du manque de respect du secret médical. A ceux qui
pourraient nous opposer ici la dangerosité du virus et la prévalence de
la santé publique sur l’atteinte aux libertés individuelles, nous
répondons que toutes les options de prophylaxie et de traitements ne
sont pas étudiées pour nous permettre de vivre avec, en pleine
conscience et responsabilité.
Aujourd’hui, les citoyens qui se croyaient protégés par des lois
acquises et essentielles à la garantie de leurs libertés et de leur
égalité, se retrouvent à nu et en perte de repères dans un monde qu’ils
ne reconnaissent plus. Nous avons tous à redouter les conséquences de
cette inversion des valeurs que cette nouvelle donne politique érige en
modèle sociétal.
Dans ce contexte inédit où les principes fondamentaux de notre code
de déontologie sont mis à mal, nous lançons aussi un appel à tous nos
collègues psychologues.
N’ayez pas peur de prendre position pour le respect des “libertés et
droits fondamentaux garantis par la loi et la Constitution, par les
principes généraux du Droit communautaire et par les conventions et
traités internationaux.” Restons attachés “à respecter l’autonomie de la
personne et en particulier son droit à l’information, sa liberté de
jugement et de décision”? Tout ce qui constitue le premier principe du
code de déontologie des psychologues parce que : “Le respect de la
personne dans sa dimension psychique est un droit inaliénable. Sa
reconnaissance fonde l’action des psychologues.”
Nous devons comprendre là qu’il ne peut s’aliéner sous aucun
prétexte, ni même aucun régime dit d’exception. En aucun cas un
psychologue ne saurait être l’instrument d’un pouvoir qui devient
pathologique, malsain, intrusif et traumatique, puisque sa fonction au
contraire, c’est bien d’en émanciper les individus.
Engageons-nous ensemble pour le respect de nos choix concernant notre intégrité physique et psychique.
Interrogeons notre posture professionnelle et déontologique en nous
demandant comment continuer d’accompagner des personnes vers une
meilleure autonomie de pensée si nous sommes nous-mêmes assujettis à une
pensée unique ?
Cette question se pose de la même façon que celle concernant la
restriction de nos pratiques à des outils ou des méthodes imposées par
décret, à la volonté de nous soumettre à l’allégeance à la pensée
étatique par un ordre professionnel, ou à celle de la pensée médicale
par la paramédicalisation de notre profession, tel que nous le
dénoncions en nombre en manifestant le 10 juin dernier.
Comment garder notre propre autonomie de penser et d’agir, en dehors
de toute contrainte normative, pour nous-mêmes et pour les personnes que
nous accompagnons, d’autant plus lorsque cette dernière est changeante,
aléatoire et arbitraire ?
Nous invitons donc tout collègue, tout professionnel du soin et de
l’accompagnement et plus largement toute personne se reconnaissant dans
ces principes, à nous soutenir, à réagir et à s’organiser.
